富资讯

所谓股市规律是一种迷信吗？

2016-09-26

不久前富二讲到的《A股的这个神秘现象该不该相信？》引起不少客官的围观和强烈反响。

有些客官认为“又学了一招”；有些客官却认为“不信邪”。

那么股市规律是什么？

是投资者根据股市历史现象总结出的一种概率。

当这个概率足够大，大到使用多次，可以使我们盈利多于亏损次数，那就可以认为是一种规律了。

这些所谓的规律包括

“基金二八魔咒”“招商证券策略会现象”“4.19魔咒”……等等。

但这些规律是比较“山寨”的，还有不少“官方正统”指标，比如波浪理论、布林通道、RSI相对强弱、均线系统等。

还有一些忌讳，比如忌绿色、忌叫爹、不在带4的楼层（沪语4和输同音）等。

既然是概率，就是说这些指标或规律不是完全可靠的，即使对了很多次，也不能排除有意料之外的“黑天鹅”现象出现。

可是投资者除了相信这个概率外，并无其他可依赖的系统。

但总要凭一样东西来进行决策吧，即使是邻居的谣传，即使是经纪人的谎言。

问题是：你所相信的规律，真的是那样的吗？如果真相并非如此，会不会足以击垮你继续下去的信心？

富二来讲一个著名的心理学实验，叫“鸽子的迷信”。不要认为鸽子只是一只鸟，它也会迷信哦！

先看一个视频片段

做这个实验的斯金纳是一名心理学家，讲了人类可以用某种方法让鸽子迷信起来，从而探讨人类为什么会有迷信行为。

斯金纳把鸽子放到一个箱子里。箱子里有食物分发器，每隔20秒落下食物。然后通过观察，发现了：在每次间隔的20秒没有食物的时候 。

一只鸽子总是扑扇翅膀；
一只鸽子总在箱子中逆时针转圈；
一只鸽子总是用头撞箱子的某一个固定的地方；
......

斯金纳的试验放了8只鸽子，其中6只出现了各自不同的奇怪习惯。

斯金纳解释道：

鸽子的怪癖与获得食物没有因果关系。但鸽子还是这么做了，就好像它们这么做了，确实就会得到食物似的，鸽子变“迷信”了。

另外两名心理学家用这个原理给人类作了实验。请4个高中生，用手按吐币机上的4个键，告知他们如果按对了，就能得到吐币机里自动吐出的硬币。按错了，什么也没有。真正的事实是，3号键是触发键，只要按它就能得到硬币。但必须要间隔10秒，3号键才会起作用。

实验的结果是，一段时间后，高中生变得“迷信”了：他们各自形成了自己固定的一套按法，比如先按1，2，3，4，再按4，3，2，1。因为他们认为这么按就会得到硬币——他们确实能得到硬币，因为里面有“3”，但跟序列没有关系。

斯金纳表示，这些迷信行为的根本原理是：行为和结果之间的联系被强化了。某些行为并非是导致结果的因素，或者结果只是这个行为的附带效应，但行为并不是该结果的直接原因，可是人们相信这个因果。

有趣的是，与“浑然无知”不同，所有的“迷信”，都是当事者试图探索未知的因果关系，努力寻找之后得到的“见解”。但是，这些探索因为方法不周全，不成体系，存在大量未排除的可能性，形成的见解在掌握真相的人看来，是非常荒谬可笑的。

迷信是未达真相之地的见解和猜想。科学界里，新发现大多都是由现象产生猜想，再由猜想产生科学/真理/真相。但科学的做法是系统周全地证实或证伪猜想，而不是依赖零碎的现象把猜想当成真理/真相。

投资界也一样，很多同样的事情即使一再发生，但并无科学的论断证明因果联系，人们在束手无策之际只能求助于心理学，或者把现象发生的附带效应当成规律本身。

比如把“基金二八魔咒”（基金仓位达八成则股市见顶）、“招商证券策略会召开则股市跌”解释为一种投资心理学现象。同时人们洋洋得意，相信自己发现了获利的秘诀。但实际的真相呢，根本没人知道。

那么这样讲是否让我们陷入一种不可知论呢？

也不是这样。不同的认知阶段，我们用不同的理论去解释现象。

就像18世纪，人们用牛顿力学理论解释世界。

但到了20世纪，发现牛顿虽然局部正确，但真实世界并非如此，人们相信了爱因斯坦。牛顿的理论是当年的“迷信”。

如今，人们发现量子力学、弦论等理论在某种程度上比相对论的部分理论能更好的解释世界。相对论成了当年的“迷信”。

人们总是越来越靠近真理，但可能永远不能抵达。好在这种靠近让我们预测世界的正确概率不断变大。

”

富二真心祈望证券投资的理论能像基础物理理论一样进步得更快，而不是发现一个驴唇马嘴的现象却普天之下得意洋洋。