各位客官，你们觉得是否侵犯隐私？大众电子设备拥有此功能是否合理？富二精心挑选了几位客官的留言分享给大家~
话费将于5月29日（本周五之前）充值到中奖客官后台预留的手机号码中，请各位客官耐心等待~
非常高兴
电子设备对用户的隐私造成了极大的不安全性，容易被不法分子利用。
范冰冰
其实个人看起来，如果担心一加8的红外透视，不如去，担心各种50倍100倍变焦。所有工具都有可能被坏人利用，这是肯定的。。但是红外的透视能力就在那里，成片颜色也就那个样，可是各种变焦是真真切切清晰彩色的照片。
棠棣之花
侵犯个人侵犯的行为越来越多，人们变成了一串串数据，变成了“透明人”，变成了被杀熟的对象，变成了待宰的羔羊，就怕商家有恃无恐，人们习以为常。有鉴于此，有关部门要立法，严格执法，商家要守法，心存敬畏，个人要用法，维护权益！
八适
手机的这种功能应该限制生产，功能触碰了个人隐私的底限。
香兰
透视侵害你个人的信息，那就是违反法律的侵权行为，当今互联网生活早已成为公共生活一个庞大子集，个人信息保护不能纯粹指望自律，而要通过具体而微的制度建设使之变成一项可以积极主张的权利。隐私保护跟上大数据时代，让这个信息交换过程变得更可控，造福社会而不是毁坏人们的生活场景。
口哨表演艺术家
我不觉得这个滤镜是个好功能，估计很难避免被用在邪恶的地方。很多人可能在不知不觉中就遭受了隐私的侵犯。大众电子设备不应有这样的功能，这不关系到技术进步与否，而关系到道德和良心。
shede2012
这个问题必须严肃对待，涉及的风险太大，建议严格控制，除军用，警用，专业医用外，要紧外泄！
走路很快
正常的监控镜头为了提升夜间成像质量，都有红外光接收功能的，一加的这一点点透视比起电影院的监控和天网系统的摄像头其实算不上什么。技术本无罪，罪在于用的人用的方法。100倍变焦不照样有人拿来拍别人，难道要把摄像头禁掉吗。我觉得没有必要一刀切禁止高科技，这个技能单独购买都需要很大的价值，科技的出发点都是为人服务，这个功能如果拍风景照会别有一番趣味吧。无奈总有一些小人拿来作恶，人心问题大过科技问题吧。
