文章来源：华尔街见闻 原作者@张家伟
备受关注的美国首场总统竞选电视辩论即将举行，候选人的经济政策无疑将成为关注焦点。
总统竞选辩论共将举行三场，首场辩论定于美国东部时间26日晚在纽约举行。这次是综合性辩论，其中一个议题锁定了经济领域。从过去希拉里和特朗普在经济问题上的表态来看，以下几个话题会成为辩论的中心。除了加大基建和制造业投资外，希拉里还希望终结“季度资本主义”（quarterly capitalism）。这是希拉里发明的一个新词，指的是公司只注重短期效益，牺牲长远发展。美国上市公司每三个月公布一次季度利润，很多投资者据此购入或出售公司的股票。“季度资本主义”离不开公司回购股票：上市公司“适时”回购公司股票，就可以抬高公司股价，公司高管便可获得薪酬中与业绩挂钩的部分。希拉里曾表示，由于公司回购股票，“就很少有钱用于建造新厂或科研室，也没有钱培训工人或发工资”。她希望通过修改资本利得税，让企业更加关注劳动力和资本投资，并给予进行长期投资以及增加雇员的企业以税收优惠。特朗普并未阐述其对促进就业增长的具体计划，不过他的政策立场总体上对于促进美国就业的增加有利。比如，他希望放松对能源行业的监管，促进矿业和能源相关工作机会的增加。特朗普称，他希望废除奥巴马医改计划，这样就能在未来10年内挽救200万工作岗位。此外，他还表示，他的贸易政策会让美国的制造业和商品相关的工作机会增加。希拉里表示，她会加强对金融机构的监管，并打击影子银行借贷。她还认为，如果金融机构遭到监管部门的处罚，那么高管的薪酬也应该相应减少。她表示：尽管某些机构支付了大额罚单，并且有时还认了罪，相关责任人不仅从中渔利，面临的后果却相当有限，或者根本没有。特朗普则认为，应该废除美国在2007-2008年金融危机后实行的《多德·弗兰克法案》，称该法案该法案阻止了银行向普通美国民众贷款。特朗普还表示，应该暂停所有的新金融监管规定，并对现行规定进行全面评估。他对对冲经济经理也持批评态度，称这些人一直“逍遥法外”。他们二人态度的迥异，也让他们在金融业获得不同人群的支持。华尔街见闻此前提及，排名前5名的支持希拉里的捐款人均为私募投资基金的老板或员工。仅7家金融公司就为希拉里集团捐赠了4850万美元的资金，相比之下，特朗普就受到了冷遇，捐给特朗普的资金只有1.9万美元。在贸易问题上，特朗普和希拉里也存在很大分歧。总体上看，特朗普偏于贸易保护主义，称目前的贸易协定导致美国制造业就业机会外流。他不仅反对北美自贸协定，还反对奥巴马推动的尚未获得国会批准的跨太平洋伙伴关系协定。他曾表示，应该对美国从中国进口的商品征收45%的关税。大和资本（Daiwa Capital Markets）亚洲首席经济学家Kevin Lai指出，如果这一建议付诸实施，中国对美国出口将锐减87%，总金额直降4200亿美元。若考虑到乘数效应，这一政策将令中国GDP损失4.82%。希拉里则没有明确的贸易计划，不过她也反对TPP。有意思的是，TPP正是她此前协助奥巴马推动的一项协议。总体上看，希拉里对贸易的立场，已经从明确的自由贸易支持者，变成了怀疑论者。她今年8月曾在密歇根表示：“我要向密歇根以及全国每一个名工人传递的信息是：我将阻止任何会剥夺就业机会以及导致薪资水平降低的贸易协议，包括TPP。我现在反对它，大选之后会反对，作为总统依然会反对。”7月底的一项全美行业调查显示，半数以上经济学家认为，希拉里当选总统对美国经济更好。其中，看好特朗普对经济影响的经济学家占比，还不到看好希拉里的三分之一。据美国全国企业经济学家协会（NABE）7月20日至8月2日对414位各行业经济学家的调查，55%的受访者出于有利经济的想法会选希拉里当总统，支持特朗普的受访者仅占14%，自由意志党候选人Gary Johnson的支持者还比特朗普高出一个百分点。7月初，IMF执行总裁拉加德罕见地警告，任何与特朗普大选获胜有关的不确定性，都可能加剧金融市场动荡，产生类似上月英国公投决定退欧后的市场反应。她认为，特朗普推崇的反自由贸易政策可能掀起危险的贸易保护主义运动，可能严重伤害全球经济。大量经济学家认为，希拉里的经济政策大体是对奥巴马政策的延续。瑞信固收经济学家James Sweeney表示，“我们预计希拉里会当选总统，这样就没有必要调整对经济增长、政策、应收以及通胀的预期。”不过也有经济学家警告，如果希拉里执行了她所阐述的所有政策，那么企业投资将会受到压力，经济增长的不确定也会保持很高水平，从而对经济增长带来部分负面作用。花旗分析师Dana Peterson曾表示：如果希拉里追求其竞选团队的较为民粹主义的目标（比如在贸易问题上“美国优先”观点，税率的大幅上调、对金融行业加强监管、对中国态度过于强硬），那么不确定性将继续保持高位，甚至还可能增加。
级掌柜有话说：只谈干货，不谈风月。
